Перевел для вас статью судьи Тома Шрека, в которой он объясняет как судить бои со множеством скучных близких раундов. Учитывая последние поединки Хэйни, Скулла, Гарсии и прочих - проблема весьма актуальна.
Приятного прочтения.
Каждый судья знает, что такое «адреналиновые» раунды - дикие размены, нокдауны, смена хода боя. Судить такие раунды всё ещё сложно, но по крайней мере тебе есть что оценивать. А вот тихие раунды - медленные, «пустые» - вот где по-настоящему проверяется твоя концентрация.
Когда оба бойца осторожничают, сомневаются или просто устали, всем на арене легко «выпасть» из происходящего. Болельщики начинают ворчать. Комментаторы цепляются за любые темы. Но для судьи это не повод расслабляться - наоборот, это момент, когда нужно включаться по максимуму.
Что на самом деле важно.
В медленном раунде твоя задача - найти малейшее преимущество. Это значит, что ты должен сосредоточиться на:
Чистых, эффективных ударах: Может, за весь раунд прошло только пять ударов. Но если Боец А нанёс три, а Боец B - два, этого достаточно, чтобы отдать раунд первому.
Эффективной агрессии: Кто идёт вперёд? Кто инициирует хотя бы короткие размены?
Контроле ринга: Кто диктует, где происходит бой? Кто заставляет другого реагировать - даже едва заметно?
Защите: Если ударов почти нет, оценивай, кто из бойцов лучше уходит от атак и сохраняет хладнокровие.
Это не те раунды, которые можно «списать» или назвать ничейными из-за разочарования. Победитель есть почти всегда - даже в самых скучных трёх минутах.
Примеры из реальных боёв.
Флойд Мэйвезер - Мэнни Пакьяо (2015): В первом раунде - и во многих других - два элитных бойца почти не вступали в контакт. Но джеб Мэйвезера, контроль дистанции и редкие точные правые перевесили минимальную активность Пакьяо. Судьи обязаны были оценить тонкие, но точные действия, а не просто продвижение вперёд.
Гильермо Ригондо - Нонито Донэйр (2013): Настоящая мастерская демонстрация пассивности. Долгие отрезки с одними лишь финтами и движением. Но когда Ригондо попадал точным левым или ловил соперника на контратаке - это нужно было ценить, несмотря на скромный объём ударов.
Бернард Хопкинс - Джо Кальзаге (2008): Оба нанесли мало ударов. Хопкинс попадал точнее, но Кальзаге был активнее. В раундах, где их разделяла лишь тонкая грань, судьи должны были принимать решения: чистота против объёма. Это не вопрос вкуса, а вопрос внимательной оценки деталей.
Владимир Кличко - Тайсон Фьюри (2015): Удары в однозначных цифрах. Но финты Фьюри, углы атаки и редкие джебы создавали небольшой перевес. Судьям нужно было увидеть нюансы за внешней скукой - движение, контроль, ритм.
Даже бои с громкой атмосферой, как Эрисланди Лара - Сауль Альварес (2014), содержали медленные раунды. Защита Лары и движение против атак по корпусу от Канело заставляли судей сопоставлять чистое уклонение и контроль ринга с низкообъёмной агрессией. Раунды были тонкими - но вовсе не равными, если смотреть внимательно.
Опасность отвлечься.
Именно в таких раундах даже опытные судьи рискуют потерять концентрацию. Пара секунд невнимательности, взгляд в сторону, на зрителей или на табло - и ты упустил единственный точный удар или смену темпа, которые могли решить раунд.
Дисциплина - это быть полностью вовлечённым, даже если бойцы особо ничем не радуют. Каждая секунда имеет значение - и ты обязан так к ней относиться.
Суть.
Медленный раунд - это не пауза, а задание. Он требует тишины внутри, сдержанности и опыта. Драматичные раунды попадут в хайлайты и обсуждения. Но очень часто именно эти незаметные, ранние раунды, оценённые правильно, решают исход поединка.
И именно в этих моментах проявляется настоящий профессионализм судьи.