Споры о справедливости решения судей, единогласно определивших Андре Уорда победителем боя против Сергея Ковалёва, не думают утихать. vRINGe предлагает вниманию читателей мнения на сей счёт экс-чемпиона мира в двух категориях Пола Малиньяджи, действующего чемпиона мира в тяжёлом весе Тони Беллью, а также бывших претендентов на чемпионство Мэттью Мэклина и Пола Смита.
Малиньяджи: «Как по мне, победил Уорд. Он попадал лучшими ударами, проделал лучшую работу. Ковалёв тоже хорошо поработал, но тон в поединке задавал Андре. Особенно в последних раундах, когда на первый план вышло превосходство Уорда в физике, а Сергей устал соперничать на ближней дистанции. Ковалёв заслужил уважение, это был близкий бой, и я бы не стал возражать против реванша. Но я не согласен с некоторыми журналистами, которые ставят давление Ковалёва выше (того, что делал Уорд), даже несмотря на то, что оно не имело эффекта. Давление должно быть эффективным».
Беллью: «Тяжёлый (для оценки) бой, потому что у меня получилась ничья 114-114. При том что пятый раунд я не отдал никому из них, так что победа могла бы достаться любому. Отдаю должное Уорду за то, что поднялся после нокдауна и, несмотря на то, что после двух раундов отставал на три очка, сумел показать характер и стойкость, пройдя через такой бой. Просто невероятно».
Мэклин: «Решение получилось на тоненького, но таким был каждый раунд в отдельности. Не увидел доминирования кого-либо. Раунды были близкими, но Андре попадал лучшими джебами. Не буду спорить, если кто-то отдаёт победу Ковалёву в 1-2 раунда, но я увидел победу Уорда со счётом 115-113. Но это был очень, очень близкий бой».
Смит: «У меня Уорд победил с разницей в три очка. Очень близкий бой, и спасибо судьям, которые так оценили увиденное. Нельзя сказать, что это было ограбление - просто равный поединок, который мог завершиться с любым результатом, в зависимости от того, как вы оцениваете раунды. На мой взгляд, Уорд отработал лучше и попадал лучшими ударами на протяжении боя».