Очередной опрос в зале Мэйвезеров в Лас-Вегасе был посвящён гипотетическому противостоянию мексиканца Хуана Мануэля Маркеса и британца Насима Хамеда. В попытках определения победителя этого боя между двумя бывшими чемпионами мира, мнения бойцов разделились...
Джефф Мэйвезер:
"Я склоняюсь к победе Маркеса, потому что Принц был побит Баррерой. Маркеса я считаю немного лучшим, чем Марко Антонио. Это ни о чём не говорит, потому что стили делают бои, но у Маркеса была очень сильная оппозиция и он продемонстрировал, что у него есть сила удара".
Эдди Мустафа Мухаммад:
"Насим бы выиграл. У него было слишком много движений и удары были, как каменные. Ты даже не знаешь, откуда они прилетали. Он опускал свои руки и в один момент находился там, а в другой момент уже здесь, а потом ты обнаруживал себя уже в раздевалке после поражения".
Эшли Теофан:
"Я не думаю, что Хамед бы победил. Он не мог драться с хорошими боксерами. Как мы увидели в том единственном бою, который он проиграл, его защита была недостаточно хорошей. Он проиграл бы этот бой решением судей с большим отрывом".
Джесси Варгас:
"Хороший бой. Но я считаю, что стили делают бои. Думаю, Маркес мог держать удар и выжидать нужное время для своей контратаки. Это идеальный стиль для победы над Принцем. Насим Хамед бы сближался, но Маркес делал бы шаг назад для контратаки".