- Допинг-проба «Б» Александра Поветкина дала положительный результат - главная и одна из самых плохих новостей дня.
- На мой взгляд, главная новость не в том, что проба «Б» положительная. Главная новость в том, что анализ, пришедший из независимой лаборатории в Швейцарии - отрицательный.
- Они тестировали ту же самую пробу?
- Нет, другую пробу, но взятую по времени недалеко.
- В этом можно увидеть повод не доверять лаборатории VADA?
- Я пока такие вещи произносить не готов. Нужны более глубокие и подтвержденные факты, но сама ситуация, что другие пробы чистые - это правда странно. Так не бывает.
- Для чего в принципе настаивали на вскрытии пробы «Б»? По практике, спортсмен, который настоял на вскрытии и вторая проба которого тоже дала положительный результат, почти гарантированно оказывается дисквалифицированным.
- Отказ от вскрытия пробы «Б» означает признание своей вины, то есть согласие с решением.
- Как изменится ваша стратегия защиты после того, как вторая проба оказалась положительной?
- С этим надо разбираться. Почему у нас тогда есть много результатов анализов из других лабораторий, где пробы отрицательные?
- Результаты независимой лаборатории готовы учитывать и кто это должен делать?
- Готовы учитывать, их не учитывать невозможно, у нас есть все документы, лаборатория в Лозанне одна из самых серьезных в мире. И она выпустила официальный документ о результатах теста.
- А кто во всей ситуации является судьей. Кто должен сказать, может ли Александр Поветкин продолжать боксировать?
- Этот вопрос решает WBC по итогам расследования. В случае, если кто-то из спортсменов не согласен, он может обратиться в суд по этому вопросу.
- Почему Александра Поветкина на вскрытии пробы «Б» представлял «голландский эксперт» (формулировка из новостей)?
- Чуть-чуть позже я об этом расскажу.